home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1997 December / Internet_Info_CD-ROM_Walnut_Creek_December_1997.iso / ietf / urn / urn-archives / urn-ietf.archive.9610 / 000085_owner-urn-ietf _Wed Oct 23 12:05:38 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-02-19  |  3KB
  1. Received: (from daemon@localhost) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) id MAA26911 for urn-ietf-out; Wed, 23 Oct 1996 12:05:38 -0400
  2. Received: from mocha.bunyip.com (mocha.Bunyip.Com [192.197.208.1]) by services.bunyip.com (8.6.10/8.6.9) with SMTP id MAA26905 for <urn-ietf@services.bunyip.com>; Wed, 23 Oct 1996 12:05:35 -0400
  3. Received: from acl.lanl.gov by mocha.bunyip.com with SMTP (5.65a/IDA-1.4.2b/CC-Guru-2b)
  4.         id AA17213  (mail destined for urn-ietf@services.bunyip.com); Wed, 23 Oct 96 12:05:31 -0400
  5. Received: from legiron.acl.lanl.gov (legiron.acl.lanl.gov [128.165.147.188]) by acl.lanl.gov (8.7.3/8.7.3) with SMTP id KAA21086; Wed, 23 Oct 1996 10:05:07 -0600 (MDT)
  6. Message-Id: <2.2.32.19961023161244.006aa8d8@acl.lanl.gov>
  7. X-Sender: rdaniel@acl.lanl.gov
  8. X-Mailer: Windows Eudora Pro Version 2.2 (32)
  9. Mime-Version: 1.0
  10. Content-Type: text/plain; charset="us-ascii"
  11. Date: Wed, 23 Oct 1996 10:12:44 -0600
  12. To: "James K. Tauber" <jtauber@library.uwa.edu.au>,
  13.         "Larry Masinter" <masinter@parc.xerox.com>, <paf@swip.net>
  14. From: Ron Daniel <rdaniel@acl.lanl.gov>
  15. Subject: Re: [URN] Pre release of URN Syntax document....
  16. Cc: <urn-ietf@bunyip.com>
  17. Sender: owner-urn-ietf@services.bunyip.com
  18. Precedence: bulk
  19. Reply-To: Ron Daniel <rdaniel@acl.lanl.gov>
  20. Errors-To: owner-urn-ietf@bunyip.com
  21.  
  22. Thus spoke James K. Tauber (at least at 11:56 AM 10/23/96 +0800)
  23. >
  24. >I haven't got ISO/IEC 9070 in front of me at the moment but my notes  give
  25. >the canonical public identifier owner name form of ISBNs as being hyphen
  26. >separated.
  27.  
  28. Sounds good to me.
  29.  
  30. >While I'm on the subject of ISO/IEC 9070...
  31. >
  32. >Is there an argument for using the ISO/IEC 9070 scheme for grandfathering*
  33. >ISBNs in?
  34.  
  35. Can you give us a brief synopsis of the scheme? My (probably faulty)
  36. understanding is that 9070 uses the "publisher id" part of an
  37. ISBN to identify naming authorities, but that they can then
  38. assign their own strings to make the rest of an identifier. Is
  39. that true?
  40.  
  41. >Also, do people think it worthwhile for the IETF (or whoever) to get an ISO
  42. >identified organisation authority prefix? This would allow the trivial
  43. >assignment of an ISO/IEC 9070 identifier for every URN, regardless of
  44. >namespace.
  45.  
  46. If it is just a matter of buying a small block of ISBN space and
  47. only using the prefix, I don't see any serious objections. I'm not
  48. sure of the cost and where the funds would come from. I'll ask our
  49. area directors.
  50.  
  51. While I don't have serious objections, I don't see the benefits.
  52. Do we NEED to be able to assign 9070 identifiers for any URN? Why?
  53.  
  54. Does 9070 allow other registries for naming authorities? Specifically,
  55. does it allow ISO Object Identifiers? Since the IETF already does
  56. a lot with OIDs, and OIDs are a lot closer to arbitrary scalability
  57. than ISBN publisher IDs, I would tend to prefer that approach if it
  58. is possible.  "Constructed OIDs" are another possible way to make
  59. a valid identifier in some ISO scheme out of an arbitrary URN.
  60.  
  61. Regards,
  62. Ron Daniel Jr.                       email: rdaniel@lanl.gov
  63. Advanced Computing Lab               voice: +1 505 665 0597
  64. MS B287                                fax: +1 505 665 4939
  65. Los Alamos National Laboratory        http://www.acl.lanl.gov/~rdaniel/
  66. Los Alamos, NM, USA  87545    obscure_term: "hyponym"
  67.